Nakon što je JP Elektroprivreda BiH saopćila da je u katastarskom operatu izvršena promjena nosioca prava sa Hidroelektrana na Neretvi na JP Elektroprivreda HZ HB d.d. Mostar, oglasio se i Grad Mostar, navodeći da se ne radi o imovini na području Jablanice, niti o postupanju izvan nadležnosti gradskih službi.
Iz Grada Mostara pojašnjavaju da je predmet koji se odnosi na upis promjena u katastarskom operatu vođen još od 2021. godine, te da je u okviru rješavanja starijih predmeta izvršena promjena posjeda sa opisa „hidroelektrane na Neretvi“, bez navođenja Jablanice, na titulara posjeda JP Elektroprivreda HZ HB d.d. Mostar.
Bez znanja promijenjen nosilac prava nad hidroelektranama na Neretvi, HZHB preuzima kontrolu?
Kako navode, prvostepeni postupak vodila je službenica Sanja Hrvić Đuliman. Tokom tog postupka, prema navodima Grada, bile su poduzimane i radnje koje nisu bile neophodne za odlučivanje, uključujući uključivanje JP Elektroprivreda BiH, koja se tada očitovala da nema pravni interes u konkretnom predmetu. Uprkos tome, doneseno je rješenje kojim je odbijen zahtjev JP Elektroprivreda HZ HB za upis promjene.
Na to rješenje izjavljena je žalba, nakon čega je Federalna uprava za geodetske i imovinsko-pravne poslove, kao drugostepeni organ, 28. novembra 2022. godine poništila prvostepeno rješenje i predmet vratila na ponovni postupak, ukazujući na procesne i materijalno-pravne nedostatke.
U ponovljenom postupku održana je rasprava i provedeni su određeni dokazi, ali je, prema navodima Grada Mostara, ponovo doneseno rješenje kojim se zahtjev odbija. I na to rješenje izjavljena je žalba.
Grad Mostar navodi i da je JP Elektroprivreda BiH, iako se ranije izjasnila da nema pravni interes u predmetu, nakon donošenja rješenja drugostepenog organa također uložila žalbu, o kojoj je odlučivao nadležni sud.
Nakon nove žalbe, a u trenutku kada službenica koja je vodila predmet više nije obavljala dužnost, postupanje je preuzela načelnica nadležnog odjela u ime prvostepenog organa. Iz Grada Mostara pojašnjavaju da prvostepeni organ, u skladu sa Zakonom o upravnom postupku, ima mogućnost da po zaprimljenoj žalbi sam preispita vlastito rješenje i, ako ocijeni da je žalba osnovana, donese novo rješenje.
Kako je saopćeno, načelnica je uvažila žalbu JP Elektroprivreda HZ HB i donijela novo rješenje, pozivajući se na ranije stavove drugostepenog organa i sudsku praksu.
U saopćenju Grada Mostara navedeno je i da je postupak bio praćen vremenskim odgodama, te da su prvostepena rješenja u dva navrata osporavana i poništavana zbog pravnih i procesnih nedostataka. Dodatno su pojasnili da je službenica koja je vodila predmet u međuvremenu ispunila uslove za prestanak radnog odnosa, ali je zbog bolovanja i godišnjeg odmora njen ostanak u službi faktički produžen, što je, prema navodima Grada, otežalo organizaciju rada i popunjavanje rukovodećeg mjesta u katastru.
Grad Mostar na kraju je odbacio tvrdnje o netransparentnom postupanju, navodeći da je katastar digitalna baza podataka dostupna javnosti u stvarnom vremenu, te poručio da se eventualna prava i pravni interes u upravnim postupcima trebaju ostvarivati kroz zakonom propisane procedure, a ne putem medijskog pritiska.
S druge strane, JP Elektroprivreda BiH saopćila je da hidroelektrane na Neretvi posluju u okviru ovog preduzeća i da su kao takve upisane u sudski registar. Naveli su da nisu bili uključeni kao stranka u upravnom postupku pred Službom za katastar Grada Mostara, zbog čega su poduzeli pravne korake radi zaštite svoje imovine.
Iz Elektroprivrede BiH ističu da su podnijeli zahtjev za inspekcijski nadzor, zatražili uvid u spis, kao i priznavanje svojstva stranke u postupku i povrat u pređašnje stanje, te poručili da će nastaviti koristiti sva redovna i vanredna pravna sredstva koja su im na raspolaganju.
Također su pozvali nadležne organe Grada Mostara da, kako navode, bez odlaganja poduzmu potrebne radnje u skladu sa zakonom i zaštitom imovinskih prava.
